1999 yılında bazı bilim adamları ve National Geographic dergisi yetkilileri de Çin'den gelen Archaeoraptor ismi verilen sahte fosille kandırılmışlardı (Nature ve Science dergileri aynı makaleyi yayımlamayı reddetmişlerdi). Hal böyle iken sıradan insanların veya koleksiyoncuların bu sahte fosillere aldanmaları çok doğal.
Yine aynı sitede modern memeli kafataslarının fosilmiş gibi satıldığıyla ilgili bir bölüm var. Genelde 10.000 yıldan daha az yaşta olan (bu nedenle fosil sayılmayan) modern memeli kafataslarının bazı metodlarla daha eskiymiş gibi gösterilerek insanların kandırıldığını söylüyorlar.
Ayrıca New Scientist dergisinin Şubat 2000 sayısında Çin'den gelen sahte fosillerle ilgili bir makale (F is for Fake) bile yazıldığını belirtmişler. Bu makalede ünlü bir paleontolog olan Larry Martin'in Çin'de bulunduğu söylenen fosillerle ilgili şu sözlerine yer veriliyor: "...şu anda X-ray'de görene kadar hiçbir fosile güvenmiyorum!". Bu sözler durumun ne kadar vahim olduğunu göstermesi açısından oldukça önemli.
Sahte fosiller ortalıkta kol gezerken Harun Yahya'nın Yaratılış Atlası kitabından bahsetmeden geçmek yanlış olur. Bu kitaptaki kara memelilerine ait fosillerin neredeyse tamamı sadece kafatasından oluşuyor ve her ne hikmetse neredeyse tamamı Çin'den (buraya ve buraya bakınız). 80-90 milyon yıllık kaplan, leopar, kurt, sırtlan, ayı vb. kafatasları sunuluyor ve bunlar evrimin olmadığının kanıtı olarak gösterilmeye çalışıyor. Bu noktada insanın aklına acaba yukarda anlattığım sahte fosil endüstrisi ile Yaratılış Atlası'ndaki fosiller arasında bir bağlantı var mıdır sorusu geliyor. Sizce var mıdır?
Bu arada Yaratılış Atlası'ndaki fosillerle ilgili yazdığım birkaç yazının linkini vereyim:
- Harun Yahya’nın hayali fosilleri (bölüm 1)
- Harun Yahya’nın hayali fosilleri (bölüm 2)
- Harun Yahya’nın hayali fosilleri (bölüm 3)
4 yorum:
//Bu noktada insanın aklına acaba yukarda anlattığım sahte fosil endüstrisi ile Yaratılış Atlası'ndaki fosiller arasında bir bağlantı var mıdır sorusu geliyor. Sizce var mıdır?
çamur at izi kalsın bravo ne güzel yöntem,bir olguyu naklet ondan sonra işin içine HY yide kat sonra soru sor H.Y ninkilerde böyle olmasın de. insan psikolojisinden anlarım yapmaya çalıştığın düpedüz insanların bilinç altına bu fosiller yanlış dedirtmek H.Y ekibi isteyen herkesin mail adresine bu fosillerin biligilerini göndereceğini söylüyor iddianda ciddiysen onlardan bilgi istesene
MURATS-
murats,
Çamur atmak mı? Neden? Ortada bazı gerçekler var ve bunları ortaya koyuyorum. Harun Yahya’nın hayali fosilleri (bölüm 1) başlıklı yazımdaki Leopar kafatası olduğu iddia edilen ve Çin'de bulunduğu söylenen fosile baktın mı? Çok açık iddia ediyorum: Böyle birşey yok. Bu tamamen uydurma ve Çin'lilerin fabrikasyonu. Yani sahte bir fosil.
Düşünsene Panthera cinsinin 6 milyondan eski fosili yok ama Çin'de 89 milyon yıllık Leopar bulunuyor ama bu konuda bilim dünyasında yazılmış bir ane bile makale yok bununla ilgili tek bir haber yok. İnternette diğer yaratılışçı sitelerde bile böyle birşey yok ama HY'da var. Bu durum sence biraz garip değil mi? Yani hiç şüphe duymadan nasıl kabullenebiliyorsun böyle birşeyi? Hem de bu Çin'den gelen sahte fosiller konusunda bu yazımda da anlattığım gibi çok bariz deliller varken ve Çin'de fosil fabrikasyonu ve sahteciliği bu kadar iyi bir şekilde bilinirken.
Senden bu konuda biraz dürüst olmanı beklemem hata mı? Düşünsene bilim dünyasında hakkında tek bir haber, makale vb. şeyler olmayan bir fosil. Diğer yaratılışçı sitelerde veya kitaplarda bile olmayan bir fosil. Fosil sahteciliği ile ayyuka çıkmış Çin'den geldiği iddia edilen bir fosil. 89 milyon yıl gibi absürd ve hiçbir bilimsel temele dayanmayan bir yaşa sahip olduğu söylenen bir fosil. Bunlar bir araya gelince ne düşünmek lazım? Bunlar arasında bir ilişki olduğunu düşünmek çamur atmaksa sana göre, ben böyle çamuru seve seve atarım.
Eğer bu adamlara güveniyorsan em-mail atıp fosille ilgili bilgileri isteyebilirsin tabi. Mesela fosilin yaşını tasdik eden bilimsel bir belge varmı diye sorabilirsin ilk olarak. Yaş ölçümü hangi bilimciler tarafından yapılmış sorabilirsin. Bu fosilin hangi bilimciler tarafından nerede ne zaman bulunduğunu sorabilirsin. Fosili bulan bilimci ekibinden fosil hakkında referans ve bilgi almak için kime ulaşabileceğimizi sorabilirsin. Tabi cevap alma umudun varsa bunları sorabilirsin.
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=81336&cat=160&dt=2008/06/20 buyrun HY denen adamın bilimsel! iddialarına bir yenisi. Bu adamın cehaleti kullanarak isim yapması mide bulandırıcı. Malesef inananlar var. Din ve bilim uyuşmazlık içinde olabilirler doğaları gereğidir. Ama insanların inançlarını sömürerek bilim adına birşeyler söylüyormuş gibi yapmak ahlaksızlıktır ve ne dinde ne de bilimde yeri vardır.
SEVGILI KARDESIM PALEO DIRECT ASAGI YUKARI HER HAFDA BANA MA
EAIL ATAR ONUN SATTIGI MESELA TRILOBITLERIN COGU SAHTE BU INGILIZ OYUNU CINI VEYA BASKA YERI ISARET EDIYOR KENDINDEKILER COK SAGLAM DEGIL ISPATIMI BENDENIZ BIR TURK OLARAK ONUN SATIN ALDIGI BOLGEDE TRILOBIT AMANIT BIR COGUNU CIKARTIYORUM ACIZANE AMATOR BIRISI OLARAK FARANSADA MUZELERDE SERGILENEN BAZI DINOZORLARDA SAHTEDIR MESELA HARUN YAHYA BIR FOSIL PROFOSORU DEGIL O KONUYU ELE ALMIS HARUN YAHYANIN ELINDEKI FOSIILLERIN HEPSI SAGLAM OLSA NE TAKLIT OLSA NE KONUYU ANLAMAK ONEMLI SAYGILARIMLA ...WWW.turkuaz-fossil.blogspot.com
Yorum Gönder