İlk olarak fosilin ne olduğuna bakalım. Fosildeki canlı Diplomystus cinsine dahildir. Bu cinsin hangi takıma dahil olduğuna bakalım: Ellimmichthyiformes. Şimdi de alttaki resimde görülen balığa bakalım. Resimdeki balık Harun Yahya’nın dediği gibi ringa balığı yani Clupea cinsine dahil. Peki ringa balığı fosildeki canlı ile aynı takımda mı? Ringa balığı Clupeiformes takımında. İki canlı da Actinopterygii (Işısal yüzgeçliler) sınıfında olmasına rağmen bu sınıfın farklı takımlarında yer alıyorlar: Biri Ellimmichthyiformes diğeri Clupeiformes takımında. Görüldüğü gibi Harun Yahya bilimsel sınıflandırmada bırakın aynı familyada, cinste veya türde olmayı daha aynı takımda bile olmayan canlıları tamamen aynıymış gibi göstermeye çalışıyor. Bunun memelilere uyarlanması şuna benziyor. Memeliler bir sınıftır ve primatlar ile etçiller bu sınıfın altındaki birçok takımdan ikisidir. HY'nin farklı iki takımdaki canlıyı alıp bunlar tamamen aynı demesi, bir goril ile bir kaplanın tamamen aynı olduklarının söylenmesi gibi birşey oluyor veya bir şempanze ile bir ayının. Yani HY'nin bize tamamen aynı diye sunduğu balıklar aslında anatomik, fizyolojik ve genetik olarak çok farklılar. Resimlerine bakınca benzermiş gibi gözüktüğünü düşünebilirsiniz ama görüldüğü gibi işin aslı hiç de öyle değil.
Serinin diğer bölümleri:Not: Bu yazının orijinali 10.08.2007 tarihinde yayımlanmıştır.
3 yorum:
anlatılan olguya bak başlığın ismine bak tam anlamıyla bilerek veya bilmeyerek çarpıtma dediklerini doğru varsayıyorum ama burda başlığın H.Y NİN SINIFLANDIRMA HATASI olması gerekmezmiydi hayali fosil ne demek fosil gerçek sınıflandırma yanlış devasa fosil koleksiyonuna sahip bir kurumun hata yapması olasıdır ama ben yinede hem kendim kontrol edeceğim hemde onlara haber vereceğim
yukarıdaki yorum bana ait
MURATS-
murats,
Hayali dememin nedeni elindeki fosilin sınıflandırmasının uydurma yani hayali olması. Fosili yanlış tanıtıyor ve onun üzerinden hayali argümanlar üreterek evrimi çürüttüğünü sanıyor. Kısaca baştan sona hayali bir oluşum var. Sınıflandırma hatası demek çok masum olurdu bunun için. Bu fosilin sunulmasının asıl sebebi bu. Doğru sınıflandırma olsa bu fosile dayalı yazdığı herşey havada kalacak. Yani bu sıradan masum bir sınıflandırma hatası falan değil. Yapılan hata temel bir değişikliğe neden olmayacaksa ve asıl savunduğu şeyde bir değişikliğe neden olmayacak olsa tamam sıradan bir bilgi hatası olarak bakılabilir ama durum öyle değil. O hata olmasa o fosilin o kitapta olmaması gerekirdi ve ona dayalı olarak kurulan argümanların çıkarılması gerekirdi.
Yorum Gönder