Harun Yahya’nın hayali fosilleriyle ilgili önceki yazımda hayali bir leopar kafatasından bahsetmiştim. Bu yazımda ise levrek olduğu iddia edilen bir fosili ele alacağım.
Harun Yahya, Yaratılış Atlasında bu resimdeki fosilin ve alttaki canlının levrek olduğunu ve ikisinin tamamen aynı olduğunu, levreklerin 50 milyon yıldır hiç değişmediğini, bunun da evrim teorisinin yanlış olduğunu gösterdiğini iddia ediyor.
İlk olarak bu resimdeki canlıların ne olduğunu bakalım. Resimde fosili olan canlı Phareodus testis. Bu canlı bilimsel sınıflandırmada Osteoglossiformes (kemikli dilliler) takımına dahildir. Alttaki resimde görülen canlı ise Lepomis macrochirus ([1][2]) türüne ait ve bilimsel sınıflandırmada Perciformes (levreksiler) takımında bulunuyor. İki canlının farklı takımlarda olması birbirlerinden oldukça farklı olduklarını açıkça göstermektedir. Yani ortada Harun Yahya’nın iddia ettiği gibi ikisinin de levrek olması gibi bir durum söz konusu değil. Fosili görülen canlı levreksiler takımında bile değil.
Peki alttaki resimde gördüğümüz canlı levrek mi? Maalesef değil. Harun Yahya onu da tutturamamış. Lepomis macrochirus Levreksiler takımına dahil olmasına rağmen Moronidae (Levrek) ailesinde (familyasında) değildir Centrarchidae ailesine dahildir.
Yaratılış Atlası (Harun Yahya’nın evrimle ilgili diğer tüm kitapları gibi) baştan sona bu tip önemli yanlışlarla dolu. Zaman buldukça bunlara değinmeye çalışacağım.
Serinin diğer bölümleri:Not: Bu yazının orijinali 08.08.2007 tarihinde yayımlanmıştır.
2 yorum:
aynı hata burdada mevcut fosil hatalı veya hayali DEĞİL sınıflandırma hatası,ama sana şöyle bir örnek vereyim mesela bir kitabında lee spetnera profesör derken diğerinde gerçek ünvanı olan dr ünvanını kullanıyor yani kasıt olsaydı ikisindede profesör demesi gerekirdi
MURATS-
Lee Spetner'a bir yerde Prof. bir yerde Dr. demesi argümanı savunmak açısından birşey değiştirmeyecektir. Bu masum bir hata olarak değerlenidirlebilir elbette. Ama buradaki ve serinin diğer yazılarında değindiğim hataların masum birer bilgi hatası olarak değerlendirilmesi bana göre mümkün değil. Çünkü sadece o sınıflandırma hatası sayesinde o fosil o kitaba giriyor ve ardından evrim teorisinin yanlışlığıyla ilgili iddialar sıralanıyor. O hata olmasa o bölümün tamamamını kitaptan çıkarmak gerekecek. Bunun masum bir bilgi hatası olarak değerlendirmek bence gerçeklere gözlerini kapamaktan ve görmezden gelmekten başka birşey değildir.
Yorum Gönder